Fashion
44.000+ RON
venit din email, prima lună
Vezi studiul de caz →- Google Ads
- eCommerce
- 1-31 iulie 2026
ROAS 5,24 și +54% venit pentru articole sportive
Am oprit campania care pierdea bani, am scalat-o pe cea profitabilă și am lansat una nouă. Venit +54,59% cu buget +32,41%, ROAS de la 4,49 la 5,24.
ClientMagazin articole sportive (eCommerce) · eCommerce
Rezultat
- +54,59% Creștere venit față de iunie 2026
- +50,96% Creștere conversii (75,36 → 113,76)
- 52.539 lei Venit generat în iulie 2026
Cifrele sunt reale și verificabile din dashboard-urile de advertising și analytics, pentru perioada 1-31 iulie 2026.
Obiectiv
Ce trebuia să rezolvăm.
Luna iulie a fost tratată ca un test de realocare, nu ca o creștere de buget. Întrebarea la care trebuia să răspundem era dacă banii mutați dintr-o campanie în alta produc mai mult decât produceau înainte.
- 01 Mutarea bugetului dinspre campania în declin către cea care demonstra deja rentabilitate
- 02 Verificarea presupunerii că scalarea diluează ROAS-ul
- 03 Creșterea venitului mai repede decât creșterea bugetului
Rezultatul, direct din dashboard.
Nu trebuie să ne crezi pe cuvânt. Datele sunt verificabile în cont.
- Creștere venit față de iunie 2026
- Creștere conversii (75,36 → 113,76)
- Venit generat în iulie 2026
Punctul de plecare
De unde am plecat.
- Problema
- În iunie 2026, contul genera 33.987,27 lei venit din 7.572,79 lei buget, adică un ROAS de 4,49. Cifra arăta decent pe hârtie, dar media ascundea două realități opuse.
- Ce am observat
- Aproape 36% din buget mergea într-o campanie aflată în declin: consuma 2.751,81 lei pe lună și livra 12.131,95 lei, la un ROAS de 4,41 și în scădere de la o lună la alta. Cealaltă campanie, cu 4.820,98 lei buget, aducea 21.855,31 lei la un ROAS de 4,53 și dădea semne clare că mai are loc de creștere, dar era ținută în frâu de bugetul limitat.
- Riscul
- Problema reală nu era performanța slabă, ci alocarea. Bugetul era împărțit istoric, nu după rentabilitate, iar clientul ezita să crească investiția totală fără o dovadă că banii suplimentari nu vor dilua ROAS-ul, teama clasică în eCommerce, unde scalarea vine aproape mereu cu o scădere a eficienței.
Diagnostic
Ce am găsit.
-
01
Alocarea
Aproape 36% din buget mergea într-o campanie cu ROAS 4,41 și în scădere de la o lună la alta.
-
02
Potențialul blocat
Campania cu ROAS 4,53 dădea semne că mai are loc de creștere, dar era limitată de bugetul alocat.
-
03
Media care ascunde
ROAS-ul de 4,49 pe cont era media dintre o campanie care scădea și una care putea crește. Luată ca atare, nu spunea unde merită pus următorul leu.
-
04
Ezitarea
Fără o dovadă că banii în plus nu strică eficiența, decizia de scalare rămânea amânată.
Decizie
Ce am decis să schimbăm.
-
Semnal
ROAS 4,49 pe cont, dar cu două campanii care mergeau în direcții opuse.
-
Diagnostic
Problema era alocarea bugetului între campanii, nu performanța lor.
-
Decizie
Realocare, nu creștere de buget: tăiem din campania în declin și scalăm campania care demonstra rentabilitate.
Acțiune
Ce am schimbat.
-
01
Reducerea campaniei în declin
Buget tăiat cu 78,72%, de la 2.751,81 la 585,65 lei. Am acceptat conștient că venitul ei scade cu 83,21% și ROAS-ul cu 21,13%, până la 3,48. Pierderea era controlată și mult mai mică decât câștigul așteptat din realocare.
-
02
Scalarea campaniei profitabile
Buget crescut cu 41,66%, de la 4.820,98 la 6.829,21 lei. În loc să scadă, ROAS-ul a urcat de la 4,53 la 5,39, iar venitul a crescut cu 68,46%, la 36.816,46 lei.
-
03
Lansarea unei campanii noi
În prima ei lună a livrat 13.686,80 lei din 2.612,32 lei buget, la un ROAS de 5,24 și 30,38 conversii, adică la nivelul mediei contului încă din start, fără perioadă de acomodare costisitoare.
-
04
Verificarea eficienței marginale
Cei 2.454,39 lei investiți în plus față de iunie au adus 18.552,51 lei, adică un ROAS marginal de 7,56. Banii adăugați au produs mai mult decât media contului, nu mai puțin.
Înainte → După
| Ce am măsurat | Înainte | După |
|---|---|---|
| ROAS pe cont | 4,49x | 5,24x |
| Venit | 33.987,27 lei | 52.539,78 lei |
| Buget | 7.572,79 lei | 10.027,18 lei |
| Conversii | 75,36 | 113,76 |
| ROAS campanie scalată | 4,53x | 5,39x |
De ce a funcționat.
-
Media ascunde decizia
ROAS-ul pe cont nu spunea nimic despre ce campanie merită bani. Decizia s-a luat pe cifrele fiecărei campanii, nu pe medie.
-
Bugetul urmează dovada
Banii au plecat din campania care scădea către cea care demonstra deja rentabilitate, nu către cea cu istoric mai lung.
-
Pierderea controlată e acceptabilă
Scăderea de 83,21% din campania redusă a fost asumată dinainte, pentru că era mai mică decât câștigul așteptat din realocare.
Următoarea decizie.
Campania nouă a intrat direct la nivelul mediei contului, fără perioadă de acomodare. Următoarea decizie se ia după a doua ei lună completă, când există destule date ca să se vadă dacă susține ritmul și dacă merită să primească din bugetul celorlalte.
Mai multe rezultate.
Vezi toate studiile de caz →-
Vezi studiul de caz: Fashion Fashion -
Vezi studiul de caz: Brand Fashion (eCommerce) eCommerce Fashion Brand Fashion (eCommerce)
11,52x
rentabilitate (ROAS) Google Ads – Mai 2026
Vezi studiul de caz →
Vrei să vedem ce putem îmbunătăți în business-ul tău?
Îți analizăm situația și îți spunem unde vedem potențial real de creștere.
Cere o analiză gratuită →